691記事から次のリライト対象をどう選ぶか――前回の[カルパッチョ記事をリライト対象に選んだ理由（Before公開編）]では、サチコ＆GA4のデータをもとに「カルパッチョ記事」を選定した経緯を公開しました。
今回は続編として、実際にAIを徹底活用してリライトを実施した カルパッチョ記事のAfter編をお届けします。
※検索結果やクエリの「Afterスクショ」は、反映され次第追記します。
📌 この記事をよむとわかること
- AIを相棒にしたリライトの全工程
- Beforeで判明した課題と、Afterでの改善内容
- 公開後の効果測定
結論：AIを“全工程”に入れるとブレずに速い
クエリ分析→構成設計→本文リライト→FAQ追加→画像方針まで、全部AIと二人三脚で実行。
「どこから直す？」で迷子にならず、検索意図に一直線の設計ができました。
Beforeの課題を振り返る
前回（Before公開編）で明らかになった主な課題は次のとおり。
- CTRが物足りない（2.5％／28日、2.86％／90日）
- 「意味・由来・語源」系クエリのCTRが0％（表示は多いのに選ばれていない）
- 滞在が短い（28日＝38秒、90日＝59秒）
- タイトルが抽象的で、検索意図に寄っていない
典型的な「表示はあるのにクリックされない＝入口の弱さ」パターン…
AIを徹底活用したワークフロー
リライト作業は、AIをすべての工程に組み込み、計画的に進めました。
以下、AIがどのように役立ったのかをまとめます。
1. クエリ分析（サチコCSV → AI）
- 強み：「カルパッチョ 画家」系（CTR 3〜6％、順位上位）
- 伸びしろ：**「意味／由来／語源」系（表示多いのにCTR 0％）
→ タイトル＆見出しを「意味・由来」に寄せ、本文で画家につなぐ戦略に決定。
2. 読者ペルソナ再設計
実態に合わせて 「料理知りたい7：美術・文化3」 へ。
→ 解説7割・物語（美術と文化）3割で、二つの意図を一つに束ねる。
3. タイトル＆ディスクリプション改善
Before（リライト前）
- タイトル：「知る人ぞ知る！カルパッチョ(料理・画家)とヴェネツィアとの深い関係」
- ディスクリプション：
みなさん、ヴェネツィアとカルパッチョ(料理・画家)とには、深い関係があることをご存知ですか？
After（リライト後）
- 新タイトル：「カルパッチョの意味と由来｜料理名は“画家の名前”から生まれた？」
- 新ディスクリプション：
カルパッチョの意味と由来をやさしく解説。実は料理名は、イタリア・ヴェネツィアの画家ヴィットーレ・カルパッチョの“赤の絵画”から生まれました。
4. 見出し構成の再設計（h2/h3）
Before（旧構成）
- 料理のカルパッチョとは
- 牛肉料理カルパッチョを造った人
- 牛肉料理「カルパッチョ」の名前の由来
- 画家カルパッチョって？
- 画家カルパッチョの作品集
- まとめ
→ 検索意図が「カルパッチョ 意味／由来」中心なのに、答えが中盤以降に出てくる構成だった。
After（新構成）
- カルパッチョとは？（料理の意味と特徴）
- 名前の由来｜なぜ“カルパッチョ”と呼ばれるのか
- 画家カルパッチョとは？（ヴェネツィア派の巨匠）
- カルパッチョの代表作品と赤の絵画
- ヴェネツィアで“本場カルパッチョ”を味わう
- よくある質問（FAQ）
- まとめ
→ 検索意図（意味→由来→画家）に即答できる構成に再設計。
- 料理の定義 → 名前の由来 → 画家解説 → ヴェネツィア体験、の順序逆転で検索意図に即答。
- FAQでAEO対策（「どこの国？」「なぜ画家が関係？」など）。
5. 本文リライト（リード文抜粋）
以下のポイントに従ってリライトしました。
- 解説7割＋会話調3割でテンポUP。
- 検索クエリ（意味・由来・語源）を本文見出しと自然文に埋め込み。
- 「ご存知ですか？」より「〜を解説します」で能動的トーンへ。
- 結論を先に出すことでSGE（生成AI検索）対策にも有効。
Before（リライト前）
みなさん、カルパッチョ(料理・画家)とヴェネツィアとには、深い関係があることをご存知ですか？
実は料理のカルパッチョの名前は、画家のカルパッチョに由来しています。そして両方ともヴェネツィア出身です。
→ 親しみやすい語りかけ調だが、検索意図（意味・由来）への答えが遅く、冒頭で離脱されやすい構成。
After（リライト後）
カルパッチョという料理名は、イタリア・ヴェネツィアの画家ヴィットーレ・カルパッチョに由来します。
「赤い絵画」で知られる画家の名が、牛肉料理の赤に重ねられた──。
この記事では、その意味と由来をわかりやすく解説します。
→ 結論ファースト＋語感リズム重視で、検索意図に即答できるリードに改善。ストーリー性は残しつつ、テンポよく本題へ導く構成に。
6. FAQ（AEO）
サーチコンソールで実際に検索されていたクエリをもとに、
ユーザーの疑問を Q&A形式（FAQ）に整理しました。
これにより、AEO（Answer Engine Optimization／検索回答最適化）を強化できます。
主な質問例：
- 「カルパッチョとは？」
- 「名前の由来は？」
- 「どこの国の料理？」
これらの実クエリを質問化し、本文末にFAQとして追加。
検索ユーザーの“知りたい答え”を直接拾う構成に改善しました。
7. 画像方針
本文とアイキャッチの役割を明確に分け、
視覚的にも「料理×美術×ヴェネツィア」の世界観を統一しました。
実施内容：
- 本文はWikimedia出典の絵画・料理写真で信頼性を担保。
- アイキャッチは“料理×画家×ヴェネツィア”の新規AI画像で統一感を演出。
素材の選定基準を整理したことで、視覚面でもテーマとストーリーを一貫させることができました。
Before → After の比較まとめ
| 項目 | Before | After |
|---|---|---|
| タイトル | 知る人ぞ知る！カルパッチョ(料理・画家)とヴェネツィアとの深い関係 | カルパッチョの意味と由来｜料理名は“画家の名前”から生まれた？ |
| ディスクリプション | 「ヴェネツィアとカルパッチョ(料理・画家)には深い関係があることをご存知ですか？」（抽象的） | カルパッチョの意味と由来をやさしく解説。料理名はヴェネツィアの画家ヴィットーレ・カルパッチョの“赤の絵画”から生まれました。 |
| 構成順 | 料理 → 由来 → 画家 → 作品紹介 | 料理の定義 → 名前の由来 → 画家紹介 → ヴェネツィア体験（検索意図に即答） |
| 本文トーン | 旅行ブログ寄り・やや冗長 | 解説7割＋会話調3割でテンポよく、検索クエリ（意味・由来・語源）を自然に挿入 |
| 見出し構成 | 一般的で検索意図に不足 | h2／h3を再設計（意味・由来・画家・文化背景）で整理 |
| FAQ | なし | 追加（AEO対応）：「カルパッチョとは？」「名前の由来は？」「どこの国の料理？」 |
| 画像 | Wikimediaの既存画像のみ | Wikimedia出典＋AI生成アイキャッチ**で“料理×画家×ヴェネツィア”の世界観を統一 |
改善後の記事全文はこちら👇
カルパッチョの意味と由来｜料理名は“画家の名前”から生まれた？
検索結果で見る着眼点
リライトの効果を最優先で確認したいのは 「カルパッチョ 意味」「カルパッチョ 由来」の2軸。
これらはBeforeでは表示多いのにCTR 0％が続いていました。
タイトルと冒頭の“即答化”で、クリックと滞在の改善を狙います。
※反映され次第追記します。👇
| クエリ | Before CTR / 順位 | After28日 | After90日 |
|---|---|---|---|
| カルパッチョ 意味 | 0% / 27.47位 | ||
| カルパッチョ 由来 | 0% / 9.35位 | ||
| カルパッチョ 語源 | 0% / 11.54位 | ||
| カルパッチョ 画家 | 6.10% / 3.98位 |
まとめ：AI伴走で“表示はあるのに刺さらない”を脱出
今回のリライトでは、AIを相棒にしながら「検索意図に即答する構成」へと再設計しました。
単なる修正ではなく、“読まれる流れ”をつくることにフォーカスしています。
主な改善ポイント：
- 検索意図に即答するタイトル・導入に刷新
- 強み（画家）を伸びしろ（意味・由来）につなぐストーリー構成へ再設計
- FAQと画像方針で信頼性と読みやすさを両立
結果がどう出るかは、これからの計測で明らかに。
しかし、AIを相棒にすれば——
迷いなく、速く、要点に効くリライトができることを実感しました。
コメント