「記事はあるのに読まれない──」
そんな悩みを抱えていた2017年公開のティントレット記事を、ChatGPTの力も借りて“文化×エンタメ”風に再構成しました。
クリック率0.6％、滞在時間16秒という“超・即離脱記事”が、どこまで読まれる記事に生まれ変わるのか？
この記事では、
をまとめて紹介します。
AI（ChatGPT）は「古い記事を再生」できるのか──。
その答えを、ヴェネツィアの天才ティントレットとともに検証します。
🎨 はじめに
本記事は、2017年公開「絵画鑑賞 超初心者のティントレット入門」を、ChatGPTリライト実験として再構成した記録のAfter公開編です。
前回（Before公開編）はこちら👇
【実録】ティントレット記事をリライト対象に選んだ理由（Before公開編）
リライト対象は、こちらの手法で選定👇
【手順編】691記事から学んだ！リライト対象記事の選び方フロー で選定。
実際に公開した新記事はこちら👇
【ゆるっと美術解説】ティントレット入門：光と影が踊るヴェネツィアの天才
🎯 Beforeデータ分析（Search Console編）
まずはリライト前のデータを振り返ります。
| 期間 | 表示回数 | クリック数 | CTR | 平均掲載順位 |
|---|---|---|---|---|
| 過去28日（2025/09/16〜10/13） | 1,006 | 6 | 0.6% | 4.2位 |
| 過去90日（2025/07/14〜10/13） | 1,915 | 7 | 0.4% | 5.0位 |
検索順位は上位（4〜5位）をキープしているのに、クリック率は1％未満。
典型的な「検索に出ているのに選ばれない」パターンです。
なお、過去90日の表示回数が過去28日の約3倍に届いていないのは、美術展シーズンなど季節要因による検索需要の偏りが理由と考えられます。
📉 Beforeデータ（GA4編）
| 期間 | Views | アクティブユーザー | 平均エンゲージメント時間 | イベント数（scroll） |
|---|---|---|---|---|
| 過去28日（2025/09/16〜10/13） | 5 | 5 | 16秒 | 0 |
| 過去90日（2025/07/14〜10/13） | 7 | 7 | 16秒 | 1 |
本文の情報量が少なく、滞在時間16秒／スクロールイベント0件。
ほぼ即離脱されていると見られます。
🧠 リライト方針と実施内容
CTRが低い主因は、
- タイトル・見出しが「初心者入門」止まりで検索意図に浅い
- コンテンツが略歴中心で“代表作・魅力”の解説が不足
- 美術好き層に刺さる深みや物語性が弱い
──この3点。
そこで、ChatGPT Deep Researchを活用し、「文化×エンタメリライト」手法で全面再構成しました。
🎨 リライトで行った具体的改善ポイント
| 改善項目 | Before | After（実施内容） |
|---|---|---|
| タイトル | 「絵画鑑賞 超初心者のティントレット入門」 | 「【ゆるっと美術解説】ティントレット入門：光と影が踊るヴェネツィアの天才」👉 検索意図（代表作・作風）＋感情語でCTR改善を狙う |
| 構成 | 略歴中心（約1,100字） | 代表作／作風（光と影）／人物像／現地鑑賞の4ブロックに再設計（約2,500字） |
| 語り口 | 固めの解説文 | 会話調と比喩を足した“文化×エンタメ”トーンに変更 |
| 画像要素 | Wikimedia画像のみ | 代表作のビジュアルを解説キャプション付きで配置（視覚訴求を強化） |
| 内部導線 | なし | 関連記事（ヴェネツィア美術・ルネサンス）やリライト実験シリーズへリンク |
| SEO要素 | 「ティントレット」「ヴェネツィア」 | 「ティントレット 代表作」「光と影」「最後の晩餐（題材）」「ヴェネツィア 美術」などクエリ語を自然挿入 |
- 👤しくじりブロガー：「“代表作”で検索されてるのに、タイトルに入ってなかったのが敗因だったね…」
- 💬 ChatGPT：「はい。“意図に即答”する見出しと、**冒頭で代表作を列挙→短い解説**の順にすると、CTRも滞在も伸びやすいです。」
📊 効果測定（公開後に追記）
※以下の表は、公開後に28日・90日のデータを追記予定です。
CTR・順位（サーチコンソール）
| 指標 | Before（28日） | After28日 | After90日 | 差分 |
|---|---|---|---|---|
| CTR（全体） | 0.6% | ↑ or ↓ | ||
| 平均掲載順位 | 4.2位 | ↑ or ↓ |
アクセス（GA4）
| 期間 | Views（日平均） | 平均エンゲージメント |
|---|---|---|
| Before（28日） | 5（0.17/日） | 16秒 |
| After28日 | ||
| After90日 |
💬 考察：ChatGPTリライトで何が変わったか？
リライト後の記事構成や検索整合性を振り返ると、いくつか明確な変化が見えてきました。
- クエリ整合性の向上：「ティントレット 代表作」「光と影」などと見出しが一致。検索で拾われやすく。
- 読了率の改善が見込める構成：「物語→即答解説→代表作→現地→豆知識」で流れが自然に。
- CTR改善の余地が大：タイトルに具体語＋感情語を導入したことで選ばれやすい。
- 季節性の波にも対応：展覧会期の山で再浮上を狙い、定点観測で再評価。
✨ まとめ：文化×エンタメリライトの可能性
ChatGPTリライトの価値は、“情報の厚み”だけでなく、“読ませる楽しさ”を取り戻すこと。
今回のティントレット記事は、単なる略歴紹介から、「読んで面白い、学んで深い」文化教養記事へと進化できました。
今後は同じ手法を、美術・食文化・歴史など“堅めジャンル”にも展開予定。
AIがつくる 「やさしくて知的な文化メディア」 —— 次の実験テーマです。
🧩 関連記事：ティントレット記事リライト実験シリーズ
- 【Before公開編】リライト対象に選んだ理由とデータ分析
- ▶【After公開編】ChatGPTで“文化×エンタメ”リライトしてみた （この記事）
コメント